Contexte gauche	Cible	Contexte droit
别急着高喊“当	家庭主妇	是她们的自由”
专栏/别急着高喊“当	家庭主妇	是她们的自由”
别急着高喊“当	家庭主妇	是她们的自由”
然而真正激起网友情绪的，却是由此引申出的另一个问题：“女性究竟该不该去做	家庭主妇	？”
稍微理智一点，则大多结束于那句挑不出毛病的“尊重个人选择”，顺便呼吁一下对	家庭主妇	的保障。
呼吁“尊重	家庭主妇	”，
要讨论该不该，首先要知道	家庭主妇	是个什么样的“工作”。
在此之前，出现在舆论中的	家庭主妇	形象大致分为两种：一种是嫁给有钱人后什么都不用干，每天只需要逛街、健身、美容的阔太太；
那为什么现实生活中的	家庭主妇	大多惨兮兮？
经常被强调的，是外人对	家庭主妇	工作的漠不关心。
这也是很多呼吁“尊重	家庭主妇	劳动”的网友最简单的初衷——既然她们困境是因为付出不被承认，那我们就号召大家给予尊重。
然而在现实中，	家庭主妇	的痛苦远远不止于精神层面上被看低。
更糟糕的是，	家庭主妇	所创造的价值，基本上都要通过他人的成就来体现。
	家庭主妇	“职业化”，可能吗？
你看，即使全社会都承认并正视	家庭主妇	的劳动价值，这依然不能算是一份“好工作”。
换句话说，让	家庭主妇	成为一种“真正的职业”。
最简单的一点是，当	家庭主妇	成为要缴税、交纳社保的职业后，反而增加了家庭的负担。也就是说，丈夫需要更高的收入才能维持原本的生活水平。
只按照市面上的家政服务价格来计算，显然忽视了	家庭主妇	所提供的，具有不可替代性的情感付出；
那么允许	家庭主妇	劳动所得不计入共同财产？拜托，职业女性赚到的钱，不也属于夫妻共有嘛。
换句话说，不是法律不承认	家庭主妇	的劳动，而是现有的家庭模式下，很难用劳动法的逻辑，对这部分付出提供切实有效的保障。
而就算把“保障权益”说破天，	家庭主妇	想要在家庭中掌握财产和地位的主动权，最终还是只能通过与家庭成员的博弈才能实现。
即使是常常作为“维护	家庭主妇	权益”的日本，也只是在离婚之后丈夫才会支付妻子赡养费——而且还建立在女性找工作难度极大的现实背景下。
其实仔细想想，与职业女性相比，	家庭主妇	们的安全感缺失往往并不仅来自于财产本身，更来源于“赚钱能力不足”。
但如果你看到她转发的那条微博中提及的几种“职业角色”——保姆、厨师、清洁工——或许才是大多数	家庭主妇	的日常工作。
毕竟人的需求不是一成不变的，无论是	家庭主妇	本人，还是享受她们劳动成果的丈夫。
但	家庭主妇	往往没有退路。
所以，尽管网友们整天为“	家庭主妇	是不是职业”吵到不可开交，但现实问题往往不是靠一个定义就可以改变的。
至此我们基本可以得出结论：	家庭主妇	在现实中不是一个理想的职业，本质上也很难成为理想职业。
那么回到一开始的问题——“女性究竟该不该去做	家庭主妇	？”
当人们大谈“要尊重女性做	家庭主妇	的自由”时，真正被讨论的人是谁？
很难反驳的事实是，少有人是因为“喜欢”才成为	家庭主妇	的。
为什么明知	家庭主妇	是一项高付出、高风险、低回报的工作，很多人还是不得不成为其中的一员？
而如今吵成一片的网友，大多依然只关心“我在精神上支持/不支持	家庭主妇	”，反而很少看到选择背后的难题；
在鼓吹“女性有做	家庭主妇	的自由”之前，是不是应该首先想想看，人们有没有不做选择的自由。